Temos evidências científicas de ETs na Terra? Perguntei ao ChatGPT

Muitas pessoas alegam falta de evidência científica como argumento para desacreditar na vida extraterrestre ou para refutar a idéia de que eles já estariam aqui em nosso orbe. Mas que evidência científica é essa que seria preciso para haver prova de visitação de ETs em nosso orbe? Já não há provas o bastante, seja pelos avistamentos, pelas pesquisas ufológicas, pelas fotos e videos? O que mais falta?

Numa pesquisa com a inteligência ChatGPT, perguntei se temos evidência científica para determinarmos se há visitação de seres alienígenas na Terra. Ao que ela respondeu, e em vermelho meu comentário:

“Atualmente, não há evidência científica robusta e amplamente aceita que comprove a visitação de seres alienígenas na Terra. A comunidade científica exige evidências sólidas, verificáveis e replicáveis para aceitar tais afirmações extraordinárias. Aqui estão alguns pontos chave sobre o tema:

1 – Relatos e avistamentos: Existem muitos relatos de avistamentos de objetos voadores não identificados (OVNIs) e experiências de contato com seres extraterrestres. No entanto, a maioria desses relatos carece de provas concretas e verificáveis. Muitas vezes, essas observações podem ser explicadas por fenômenos naturais, aeronaves convencionais, satélites, balões meteorológicos ou até mesmo ilusões óticas. Ela disse que “a maioria” de relatos carece de provas concretas e verificáveis, então existe uma minoria de relatos em que há provas concretas e verificáveis. Mais na frente questionei ela sobre essa minoria de relatos, como verás mais a seguir.

2 – Investigação científica: Pesquisadores têm investigado relatos de OVNIs e alegações de contato alienígena, mas até agora, não encontraram evidências que suportem a ideia de que esses fenômenos sejam causados por visitantes extraterrestres. Estudos detalhados, como os realizados pelo Projeto Blue Book da Força Aérea dos Estados Unidos e outros programas governamentais, concluíram que a maioria dos avistamentos pode ser explicada por causas naturais ou humanas. Ela diz que pesquisadores não encontraram evidências que suportem a ideia de que esses fenômenos sejam causados por visitantes extraterrestres. Quem são os pesquisadores que ela cita? Pelo que eu saiba, muitos que investigam o fenômeno seriamente encontram evidências que suportem a ideia. Ou seja, no mínimo ela generalizou excessivamente, para não dizer que mentiu. Também ela disse novamente o termo “a maioria”, logo temos uma minoria de avistamentos que não podem ser explicados por causas naturais ou humanas – então só resta o que?

3 – Falta de provas físicas: Para que uma alegação seja aceita pela comunidade científica, são necessárias provas físicas robustas, como artefatos alienígenas, tecnologia extraterrestre ou evidências biológicas de seres alienígenas. Até o momento, nenhuma dessas provas foi encontrada e verificada. Talvez esse seja o único ponto em que não há material fartamente disponível, mas aqui temos de raciocinar um pouco mais. Por que seres avançados deixariam facilmente materias deles para nós? Assim como o contato em larga escala não aconteceu, deixar materiais fartamente para todos também não aconteceria. Talvez deixem alguns poucos materiais nas mãos de autoridades e outros previlegiados, o suficiente para eles estudarem e deduzirem como sendo genuinamente extraterrestre – como explanei nesse artigo a hipótese de envio de material de forma proposital. Há também os denunciantes de ovnis que dizem que o governo tem posse de materiais exóticos, então talvez seria só questão de tempo para esses materiais virem à tona.

4 – Ceticismo científico: A ciência adota uma abordagem cética e rigorosa, exigindo evidências extraordinárias para reivindicações extraordinárias. Até que tais evidências sejam apresentadas, a visitação de seres alienígenas na Terra permanece uma hipótese não comprovada. A única evidência rigorosa que vejo que precisa é a posse de uma nave espacial ou de um corpo biológico. Acho que estão querendo demais! Diante tantos relatos, avistamentos e investigações sérias, eles ainda querem ter em mãos uma nave espacial e um corpo biológico, como se o resto não importasse para contar como evidência científica. Para né. Mas ainda assim, de acordo com denunciantes, o governo tem em mãos naves e corpos sim, seria então só questão de tempo para que sejam mostrados. Além do mais, esse ceticismo científico exacerbado tem evitado de realizar estudos amplamente inovadores, como em campos considerados pseudociência.

Embora a possibilidade de vida extraterrestre seja considerada plausível por muitos cientistas, especialmente dado o vasto número de estrelas e planetas no universo, a hipótese de que seres alienígenas tenham visitado a Terra ainda não foi substanciada por evidências científicas concretas.” A única evidência concreta exigível a que ela se refere, ao meu ver, é a posse de uma nave espacial ou um corpo biológico. Só falta isso. Os seres extraterrestres exibindo suas tecnologias nos céus, deixando serem vistos e fotografados, realizando contato com as pessoas, quase que gritando “estamos aqui” – e a ampla comunidade científica tratando esses fatos em segundo plano, querendo colocar as mãos em naves alienígenas para ter a tão sonhada evidência científica concreta.

Quando questionei a inteligência artificial da minoria dos avistamentos que não carecem de provas concretas e verificáveis, ela respondeu:

“A minoria dos relatos de avistamentos e contatos com seres extraterrestres que não carecem de provas concretas e verificáveis geralmente se enquadra em uma das seguintes categorias:

1 – Relatos com Evidências Documentais:

• Fotografias e Vídeos de Alta Qualidade: Alguns relatos incluem fotografias e vídeos de objetos voadores não identificados que são de alta qualidade e difíceis de desmentir como fraudes. No entanto, mesmo essas provas muitas vezes podem ser explicadas como fenômenos naturais, aeronaves convencionais, ou enganos visuais. Olha só ela admitindo que há fotografias e vídeos de alta qualidade! E se são difíceis de desmentir como fraudes, como que “muitas vezes” essas provas podem ser explicados como fenômenos naturais, aeronaves ou enganos visuais? Parece que há uma incongruência aí, para não dizer uma generalização excessiva.

2 – Dados de Radar e Sensores:

• Detecção por Equipamentos Militares e Científicos: Existem casos em que objetos não identificados foram detectados por sistemas de radar militares ou sensores científicos. Esses dados são mais difíceis de desmentir e muitas vezes são analisados detalhadamente por especialistas. Um exemplo famoso é o incidente de OVNIs relatado por pilotos da Marinha dos EUA, que foi capturado por câmeras infravermelhas e sistemas de radar. Aqui ela está citando os casos Incidente Tic Tac (2004), Incidente Gimbal (2015) e o Incidente GoFast (2015).

3 – Testemunhos de Alta Credibilidade:

• Depoimentos de Pilotos e Oficiais Militares: Relatos de pilotos, astronautas, e oficiais militares que afirmam ter avistado OVNIs são geralmente considerados mais credíveis devido ao treinamento e à experiência dessas testemunhas. Esses relatos ainda exigem provas adicionais para serem aceitos como evidência conclusiva. Mas que relatos! São depoimentos de pessoas altamente credíveis e muitas vezes envolvidos com o espaço aéreo.
• Documentos Oficiais: Relatórios e documentos oficiais desclassificados por governos, como os documentos do Projeto Blue Book da Força Aérea dos EUA ou os arquivos OVNI liberados pelo Ministério da Defesa do Reino Unido, que detalham investigações de avistamentos de OVNIs.

4 – Casos Analisados por Cientistas e Investigadores Independentes:

• Pesquisas de Ufólogos Respeitáveis: Alguns ufólogos e investigadores independentes conduzem análises detalhadas e científicas de avistamentos e encontros, fornecendo relatórios bem documentados. No entanto, esses estudos muitas vezes ainda são vistos com ceticismo pela comunidade científica mais ampla. Pois é…

5 – Análises de Fragmentos e Materiais:

• Materiais Supostamente de Origem Extraterrestre: Em alguns casos, fragmentos ou materiais alegadamente de origem extraterrestre foram analisados por laboratórios científicos. Embora algumas análises tenham encontrado composições incomuns, nenhuma foi conclusivamente confirmada como extraterrestre. Talvez esse seja o único ponto fraco e é aqui que a tal evidência científica mais parece focar, utilizando como principal argumento para dizer que não tem prova. É como se focasse somente nos defeitos e não nas qualidades.

Mesmo esses relatos e evidências de maior credibilidade não fornecem provas irrefutáveis e verificáveis da existência ou visitação de seres extraterrestres na Terra. A ciência exige um nível muito alto de evidência, e até que provas extraordinárias sejam apresentadas e verificadas de forma independente, a hipótese de visitação extraterrestre permanece não comprovada.” Mesmo com a faca e o queijo na mão, só mesmo tendo posse de uma nave ou corpo alienígena! Ao que parece, não adianta a quantidade de casos ufológicos, os depoimentos, os dados de radares, fotografias e os vídeos. Ou os ETs pousam aqui de vez ou nos dêem uma nave (a posse de nave é altamente duvidosa, pois quem garante que o governo e seus aliados não a escondam?)!

E você acha que não perguntei a ela para me fornecer exemplos de evidências extraordinárias, se seria a posse de uma nave intacta ou de seres biológicos? Ao que ela me responde:

Sim, evidências extraordinárias nos casos de alegações de vida extraterrestre na Terra seriam aquelas que fornecessem provas irrefutáveis e verificáveis de origem não terrestre. Exemplos de tais evidências incluem:

1 – Posse de uma Nave Espacial Intacta:

• Nave Completa: A descoberta e análise de uma nave espacial completa, com tecnologia claramente além da capacidade atual da humanidade, seria uma evidência extraordinária. A nave teria que ser estudada em detalhes, e suas características e funcionamento deveriam ser consistentes com uma origem extraterrestre. É o que disse anteriormente, só falta a posse das naves (e tem que ser completa ainda por cima)! Se bobear, já a temos!
• Tecnologia Avançada: A nave deveria conter tecnologia avançada que não pudesse ser replicada ou explicada pela ciência e engenharia atuais. Isso incluiria sistemas de propulsão, materiais exóticos e sistemas de controle que desafiem o conhecimento terrestre.

2 – Corpos ou Seres Biológicos Extraterrestres:

• Corpos Preservados: A descoberta de corpos biológicos que não correspondam a nenhuma forma de vida conhecida na Terra. Esses corpos precisariam ser submetidos a análises biológicas, anatômicas e genéticas detalhadas.
• Diferenças Biológicas Significativas: Os seres deveriam apresentar diferenças biológicas significativas em relação aos organismos terrestres, como uma estrutura celular distinta, DNA ou outro material genético completamente diferente, ou fisiologia que não possa ser explicada por processos evolutivos terrestres. Analogamente à posse de discos voadores, uma evidência extraordinária seria a posse de um corpo biológico. Se bobear já temos também, vide declarações de denunciantes. Vai que as múmias extraterrestres do Peru também num seja!?

3 – Fragmentos ou Detritos de Origem Inexplicável:

• Materiais Exóticos: Fragmentos ou detritos com composições químicas e isotópicas que não possam ser encontradas ou replicadas na Terra. Esses materiais deveriam ser submetidos a análises detalhadas para confirmar sua origem extraterrestre. Isso já temos! Avi Loeb já teria encontrado umas esferas estranhas, e mais análises estão vindo à público!
• Propriedades Físicas Anômalas: Materiais com propriedades físicas ou químicas que desafiem a compreensão atual, como resistência extrema, supercondutividade à temperatura ambiente, ou outros fenômenos inexplicáveis pela ciência atual.

4 – Documentação e Dados de Radar Conclusivos:

• Registros de Radar e Sensores: Dados de radar e sensores que capturem objetos realizando manobras impossíveis para qualquer aeronave conhecida, com velocidade, aceleração e trajetórias que desafiem as leis da física como atualmente entendidas.
• Corroboração Múltipla: Evidências de radar e sensores que sejam corroboradas por múltiplas fontes independentes, incluindo satélites, aviões e observações terrestres simultâneas. Isso já temos! Como por exemplo o caso da Noite Oficial dos Ovnis no Brasil, no qual radares capturaram a movimentação ufológica, e o caso citado pela própria inteligência (incidente de OVNIs relatado por pilotos da Marinha dos EUA, que foi capturado por câmeras infravermelhas e sistemas de radar).

5 – Provas de Contato e Comunicação:

• Mensagens Decodificadas: Provas de comunicação inteligível com seres extraterrestres, como mensagens decodificadas que contenham informações verificáveis sobre sua origem, tecnologia ou intenção. Temos por exemplo alguns crop circles, o incidente Vrillon que invadiu a TV, comunicação telepáticas, médiuns canalizadores. São vários casos que se a comunidade científica se interessasse mais, poderia ser revelador.
• Dispositivos de Comunicação: Dispositivos que permitam a comunicação bidirecional com entidades extraterrestres, cuja tecnologia e funcionamento não possam ser replicados ou explicados por meios terrestres. Aí seria uma prova tal como uma nave extraterrestre. Mas se bobear, temos esse dispositivo de comunicação também, vide George Adamski.

Essas formas de evidência precisariam ser rigorosamente verificadas e revisadas pela comunidade científica para serem aceitas como prova de vida extraterrestre. Até o momento, nenhuma dessas evidências extraordinárias foi confirmada, o que mantém a visitação de seres alienígenas na Terra como uma hipótese não comprovada. Mentira que nenhuma dessas evidências foi confirmada. No mínimo temos fatos comprovados por radares, muitos registros de contato, farta documentação e pesquisas sérias. Temos também comunicações mediúnicas e alguns materiais de natureza exótica. Além disso confirmada por quem? Àqueles que não se interessam pela verdade ou em analisar e expor publicamente os resultados?

Da conclusão, parece que é a falta da posse de material extraterrestre que mais pesa na evidência científica, coisa que menos temos (talvez esteja nas mãos de poucos). Será que não há um complô para forçar injustamente a alegação da falta de evidência científica robusta, colocando os avistamentos, pesquisas, projetos, fotos e vídeos em segundo plano, como se não contasse?

Acredito que é preciso realizar uma ampla revisão do que é considerado evidência científica, fazer uma reforma de como novas descobertas são feitas e levar em conta o conjunto do todo. Analisar os depoimentos, as fotos e vídeos que se tem disponível, ir a campo em busca de avistamentos. O conjunto de tudo isso não pode ser descartado e deve ser considerados como evidências da visitação alienígena em nosso orbe. Na verdade, pode até ser os intraterrenos ou os seres de outras dimensões que vivem na Terra, não sendo alienígena propriamente dito. Quando digo alienígena, nesse contexto quero dizer diferente de nós humanos encarnados na matéria no planeta Terra.

Essa revisão aceleraria enormente a descoberta de novos fatos e a ciência no geral, visto que ainda hoje muitos campos são estigmatizados e há um certo preconceito ou medo de serem ridicularizados e prejudicar a carreira do cientista, principalmente em campos considerados pseudociência.

Poderia ter feito mais perguntas ao ChatGPT, até fiz, mas não coloquei aqui para o texto não ficar demasiado longo. Ela até citou vários casos interessantes, mas no final sempre enfatiza que não temos provas definitivas da presença alienígena na Terra.