Por que denunciante de ovnis recusou-se a reunir com AARO

Documentos públicos recentemente divulgados mostram que o denunciante David Grusch, que disse que o Pentágono está operando um programa secreto de recuperação de OVNIs, recusou-se a se reunir com o escritório governamental encarregado de investigar fenômenos aéreos desconhecidos.

Os documentos foram divulgados a John Greenewald do The Black Vault em resposta a um pedido da Lei de Liberdade de Informação (FOIA). Eles mostram que o Escritório de Resolução de Anomalias em Todos os Domínios (AARO) tentou repetidamente se encontrar com Grusch após sua denúncia.

Grusch, ex-oficial da Força Aérea e de inteligência, disse em uma queixa ao Gabinete do Inspetor Geral da Comunidade de Inteligência que o governo estava operando um programa secreto para recuperar e fazer engenharia reversa de tecnologia de OVNIs e até tinha posse de corpos não humanos.

Grusch disse que tomou conhecimento do programa enquanto trabalhava na Força-Tarefa UAP do Pentágono por aqueles que estavam familiarizados com a suposta atividade.

Ryan Graves, Diretor Executivo da Americans for Safe Aerospace, David Grusch, ex-Representante do Oficial de Reconhecimento Nacional, e o ex-Comandante da Marinha dos EUA David Fravor prestam juramento durante uma audiência do Subcomitê de Segurança Nacional, Fronteiras e Relações Exteriores da Câmara para discutir Fenômenos Anômalos Não Identificados em Quarta-feira, 26 de julho de 2023.

Os documentos recém-divulgados mostram que o ex-líder da AARO, Sean Kirkpatrick, tentou repetidamente marcar um encontro com Grusch durante vários meses. A certa altura, foi marcada uma reunião, mas Grusch não compareceu.

De acordo com as comunicações contidas no documento, Grusch tinha preocupações em fornecer informações confidenciais à AARO que não foram autorizadas. O escritório garantiu-lhe que estava autorizado a ouvir qualquer informação sobre UAPs, mas os apoiadores observam que Grusch estava preocupado com as ramificações legais do fornecimento de informações confidenciais e duvidava da disposição da AARO de investigar suas alegações.

As afirmações de Grusch deram início a uma onda de interesse renovado pelos OVNIs, inclusive entre os membros do Congresso. Uma audiência no Congresso foi realizada e um Caucus UAP bipartidário foi formado.

Os legisladores receberam informações confidenciais sobre o assunto, e a AARO divulgou um relatório negando qualquer evidência que indique a existência de extraterrestres ou contato com vida não humana de fora do nosso planeta.

A agência admitiu planos para o programa Kona Blue, que foi concebido para potencialmente fazer engenharia reversa da tecnologia OVNI, mas nunca foi colocado em prática porque tal tecnologia nunca foi recuperada.

O deputado Tim Burchett, republicano do Tennessee, sugeriu que o Pentágono está deliberadamente a enviar pessoas com conhecimentos incompletos para falar com os legisladores e que o relatório é um encobrimento. Ele disse que provavelmente haverá mais audiências no futuro.

Grusch respondeu ao relatório na sexta-feira (03/05/2024):

“AARO entrou oficialmente em contato comigo em novembro de 2023, conforme indicado pela cadeia de e-mail no comunicado FOIA. Antes disso, nem meu advogado nem eu havíamos sido oficialmente contatados de forma alguma pela AARO. Até o momento, meu e-mail de 8 de janeiro de 2024 para a AARO solicitando que respondessem às minhas preocupações relacionadas à segurança que enviei a eles por e-mail em 13 de novembro de 2023 ficou sem resposta.

Os memorandos DoD SAPCO e DNI CAPCO não abordam a variedade de questões processuais sérias que expressei em novembro de 2023 no que se refere a programas compartimentados não relacionados a UAP, bem como a SAPs do Conselho de Segurança Nacional e a programas de inteligência humana da Diretoria de Operações da CIA. Proteger informações classificadas é uma obrigação para toda a vida.

Para ser claro, a AARO não tem acesso às informações que forneci ao Inspetor Geral da Comunidade de Inteligência (ICIG) e aos Comitês de Inteligência do Congresso no âmbito do processo de denúncia do PPD-19. Confio nas autoridades investigativas e de aplicação da lei/referência criminal que o ICIG possui, independentemente da supervisão do DoD”.

Consulta: NewsNation (acessado 06/05/2024)

Comentário(s)